Passion Espace Club

Bonjour à tous,
je fais beaucoup de photos, surtout lors de rencontres ou bourses...donc de voitures.
dans ce post, je souhaite échanger avec les amateurs de photos de voitures (pour le reste...portrait, paysage...il y a déjà des sites complets)

matériel utilisé : Canon Eos 500D avec objectifs canon ef-s 18-135 et canon ef 70-300 stabilisés tous les deux.

parfois un peu juste en intérieur de voiture, je pense acheter prochainement un UGA, mais après lectures de forums, de tests, je suis encore dans le doute.

si vous avez ce genre d'objectif, quel est-il est quels sont ses qualités, défauts ??

merci

(je pense que pachaa va répondre )

Salut Vincent
N'Etant pas trop calé en Canon, ton boitier, c'est un FX ou DX
Les UGA demande une approche particulière, il faut savour si tu veux un bien "corrigé" ou si tu acceptes un grande déformation de ton champ.

En 24x36, j'ai utilisé du 16 mm Nikon plutot typé fisheye, on se lasse assez vite de cet effet si on n'est créatif, il faut pas mal changer les points de vue et jouer des différents plans si tu ne veux pas tomber dans une lassitude d'images
J'ai utilisé aussi du Tokina 17 mm corrigé, une bonne optique corrigée mais un vignettage sensible et une luminosité moyenne ... après il faut relativiser, mes optiques sont toutes en 2.8 mini de 28 mm à 300 mm.

Vue ta gamme optique et que tu n'es apparement pas en plein format, je te conseillerai plutot une optique fixe (meilleur rapport qualité prix) du type Samyang 8mm.
Un zoom sera peut être plus souple, mais tu va perdre en qualité et surtout luminosité ... ce qui est important vus les sujets que tu veux faire.

c'est bien un Canon aps-c, donc reflex petit format...

pour être lumineux, il y a le tokina 11-16 en ouverture à 2,8 constant

sinon le 12-24 est en 4,0 constant

les autres, en fonction du range, c'est 4 - 5,6

je pense toutefois partir sur le canon 10-22, aussi en ef-s, mais en occas

D'après ce que j'ai lu ici ou là, le 10-22 Canon est un des meilleurs, même si il n'a pas une grande ouverture.
ou après il faut basculer dans les "séries L" : 8/15 f4L (fisheye) mais c'est pas le même budget

sinon il existe des focales fixes : 20 f2.8 ou dans les "L" 14 f2.8L

Pachaa a écrit :D'après ce que j'ai lu ici ou là, le 10-22 Canon est un des meilleurs, même si il n'a pas une grande ouverture.
ou après il faut basculer dans les "séries L" : 8/15 f4L (fisheye) mais c'est pas le même budget

sinon il existe des focales fixes : 20 f2.8 ou dans les "L" 14 f2.8L

en fait, il y a tellement de forums et de sujets, que l'on doute à la fin ...

J'ai creusé, tu es en ratio 1.6 , donc si tu veux de l'UGA donc en dessous de 20 mm format 24x36, il va te falloir une optique qui va en dessous des 12 mm pour ton numérique. A mon avis les séries L , tu peux oublier, sauf si tu as des amis bienfaiteurs ... je veux bien échanger ton Spa à roulette contre un L remarque
A trouver une super occas en L, en bon état ...
Si tu veux rester en zoom, le 10-22 n'a pas l'air trop mal et compact, par contre, tu peux oublier les photos avec le flash intégré ou aors avec un diffuseur à cliper dessus, mais par contre, le nombre guide s'effondre
Tokina n'est pas mal comme marque, surtout pour les ATX-pro , j'ai un 20/35 qui date un peu, acheté pas cher chez Muller à Paris, quand l'importateur a fait faillite (de tête en 1990-91 ...) , sensible au contre jour, mais increvable tout comme mon 28-70 / 2.6 qui n'est autre que la formule optique rachetée à Angénieux dans la fin du dernier millénaire autant dire un bijou

bon, c'est fait ce matin...un canon 10-22 sur priceminister

je n'hésiterai pas à mettre des photos

orval56 a écrit :bon, c'est fait ce matin...un canon 10-22 sur priceminister

je n'hésiterai pas à mettre des photos

ca y'est reçu ce matin....

c'est top à l'intérieur

quel charabia pour moi, j'ai un canon 1000D avec un bidule qui se mets dessus: 18-55 0,28m/0,9ft (ça doit être un grand angle?)
c'est un bon appareil apparemment d’après madame, mais elle voudrai un autre bidule... peut être une idée cadeau pour noël...

tout ce que je comprends, pour la macro c'est nul (ou vraiment pas terrible) meme pour voir loin

ça réponds pas a ta question vincent, mais mets nous des photos